检验科日常检测中，校准品、质控品是把控检验结果精准度的两道核心屏障。但不少检验人员对二者定位模糊，实操中混用、错用、简化流程的情况屡见不鲜，给检验结果质量埋下重大隐患。本文从核心定义、实操要点、室内质控规范、常见认知误区四大维度完整梳理，理清两类关键物料的使用逻辑。

一、核心定位拆解：两种物料分工完全不同

想要区分校准品与质控品，关键是认清二者在检测体系里的核心职能，可用两个形象比喻快速理解：

1. 校准品：搭建检测体系的标准标尺

校准品的核心作用是建立量值溯源体系，自带经过权威溯源的固定赋值，如同标准化刻度的计量标尺。仪器通过检测不同浓度校准品，建立信号强度与样本浓度的对应曲线，以此换算患者标本的检测数值。

简单概括：校准品解决结果准不准的问题，是全部患者检测结果准确的底层基础，决定整套系统的准确度与量值溯源性。

2. 质控品：全程监控检测流程的流动哨兵

质控品不参与标准曲线构建，核心职能是持续监测检测系统运行稳定性，实时捕捉仪器故障、试剂变质、环境波动、操作误差等各类异常，相当于检测流程的 “动态巡检员”。

简单概括：质控品解决系统稳不稳的问题，用来判断当日、当批次检测是否合格，只有质控结果在控，出具的患者检验报告才具备可信度。

二、实验室实操要点：规范用法与避坑经验

校准品、质控品使用不规范，轻则数据系统性偏移，重则误导临床诊断，甚至需要批量召回标本复测，结合一线实操整理核心使用准则：

（一）校准品：系统专属，严禁跨体系混用

配套专属是校准品使用不可突破的原则。不同检测平台反应原理、信号识别模式存在差异，原厂校准品赋值仅适配对应仪器、试剂体系，具备专属溯源链条。

若随意混用其他品牌、其他机型校准品，会直接破坏量值溯源链路，造成全部检测结果出现固定偏移，丧失临床参考价值。

（二）质控品：优先选用第三方独立质控，规避配套盲区

多数实验室习惯配套试剂厂商原装质控品，存在明显质控漏洞：一旦试剂本身存在系统性偏差，同厂配套质控会同步偏移，无法预警异常，形成 “灯下黑”。

第三方独立质控品赋值独立于单一试剂厂家，客观性更强，能够精准识别仪器、试剂带来的系统偏差，充分发挥监控预警作用，是实验室室内质控更优选择。

（三）定值质控品：说明书靶值仅作参考，自建实验室专属范围

定值质控品外包装标注的靶值区间，是多中心实验室联合测定的通用参考值，不能直接照搬为本实验室质控限。

各实验室仪器老化程度、试剂批次、温湿度环境、操作人员均存在差异，必须依靠自身连续检测数据建立专属均值与控制限，结合患者标本结果、临床诊断综合评判系统稳定性，不可单纯依赖说明书靶值判断在控 / 失控。

为了更清晰地对比二者的核心差异，这里整理了一张对照表：

三、室内质控核心规范（依据 WS/T 641—2018）

质控品价值落地，依靠标准化室内质控流程。行业标准明确：室内质控即检验人员连续测定稳定质控样本，通过统计学手段评价本批次检测结果可靠性，以此判定报告能否正常发放。

1. 所有检测项目必须落实室内质控

临床依靠检验数值变化判断病情、评估治疗效果，若检测过程精密度差、变异过大，患者前后复查结果的波动无法区分是病情改变，还是检测误差导致。

开展室内质控，本质是给检测系统做每日 “体检”，覆盖人员操作、仪器性能、试剂稳定性、环境温湿度等全部影响因素，只有质控在控，报告才可出具。

2. 标准化建立室内质控参数流程

初始数据采集：新开瓶质控品，分不少于 5 天开展检测，每日重复检测≥4 次，累计获取 20 组有效独立数据；剔除离群异常值后，计算均值（暂定靶值）、标准差（暂定 SD）。

月度日常运行：以初始暂定靶值、SD 绘制当月质控图，开展日常室内质控监测。

月度参数累积更新：当月质控周期结束，整合本月全部在控数据与初始 20 组数据，计算累积均值、累积 SD，作为次月质控参考参数。

长期固定参数确立：持续稳定运行 3–5 个月，汇总全部有效在控数据计算累积均值与 SD，作为该瓶质控品有效期内常规质控参数；针对浓度易衰减项目，需动态调整靶值。

3. 质控基础核心概念速记

均值（靶值 X）：质控数据集中趋势指标，代表本实验室该质控品的平均检测水平。

标准差（SD）：反映检测数据离散程度，SD 数值越小，检测重复性、精密度越好。

变异系数（CV）：标准差 ÷ 均值 ×100%，用于横向对比不同检测项目稳定性，消除浓度基数差异干扰。

随机误差：温湿度波动、微量操作偏差等偶然因素引发，常对应 1-3S 失控规则，优先复测排查。

系统误差：试剂失效、校准失效、方法学固有偏差等带来方向性偏移，对应 2-2S 规则，需全面检修校准，不可仅复测。

准确度：检测数值贴近真实值的程度，依靠校准品保障。

精密度：多次重复检测结果的一致性，依靠质控品全程监控。

四、高频认知误区深度纠正

误区 1：结果出现偏差，用校准品验证系统

二者职能完全错位。校准品作用是建立标准曲线，不具备验证稳定性的功能。

正确流程：先排查仪器、试剂、环境、操作等干扰因素，必要时执行完整校准程序，再通过质控品检测确认系统是否回归在控。

误区 2：为节约成本，用质控品替代校准品校准

该操作存在严重质量风险。质控品数值依托完整校准后的系统得出，无量值溯源属性，无法搭建标准曲线。

临床真实案例：部分实验室图成本用质控品代替校准，整批次标本结果全部失真，最终大批量召回重测，耗费更多人力、时间成本。

误区 3：每日质控显示在控，可省略定期校准

质控在控仅代表系统精密度达标，无法保证准确度。仪器定期保养、更换全新试剂批号、出现失控维修后，均必须执行校准；长期不校准会持续累积系统误差，即便质控在控，患者检测数值依然存在偏移。

     校准品是衡量结果准确度的 “标准标尺”，质控品是监控检测稳定性的 “巡检哨兵”，二者职能互补、缺一不可。实验室需严格遵循专属校准、独立质控、自建质控限、定期校准、常态化室内质控全套规范，从源头控制随机误差与系统误差，持续保障检验数据精准可靠，为临床诊疗提供坚实数据支撑。

• 上一篇：IVD质控品完整操作与注册规范指南
• 下一篇：医学检验第三方质控品的应用前景